Az általános AI tippel.
Clausis tudja.
Miért nem elég a ChatGPT a jogi munkához?
0+
jogszabály
0+
bírósági döntés
<0 mp
válaszidő
Funkció összehasonlítás
Mit tud egy általános AI chatbot, és mit tud a Clausis a jogi munkában?
Magyar jogszabályismeret
Bírósági határozatok keresése
Forrásmegjelölés / §-hivatkozások
Hallucináció-védelem
Hatályosság-ellenőrzés
Word / Outlook integráció
Ügyvédi titoktartás / GDPR
Jogi kalkulátorok
Projektkezelő rendszer
Magyar nyelv minősége
Jogi dokumentumkészítés
EU jog / EUR-Lex keresés
Anonimizálás
Mobil alkalmazás
Lássa a különbséget
Ugyanaz a kérdés, alapvetően más minőségű válasz.
ChatGPT
Általános AI válasza
A magyar jog szerint az általános elévülési idő 5 év, amelyet a Ptk. 324. §Nem létezik (1) bekezdése szabályoz. A követelés elévülése a teljesítési határidő lejártakor kezdődik a Ptk. 325. §Kitalált szerint. Az elévülést a Ptk. 327. §Kitalált alapján félbe lehet szakítani írásbeli felszólítással.
Clausis
Magyar jogi AI
A Ptk. 6:22. § (1) bekezdése alapján az általános elévülési idő 5 év. Az elévülés a követelés esedékessé válásának napján kezdődik (Ptk. 6:23. §). Az elévülést a jogosult írásbeli felszólítása, a kötelezett elismerése, vagy bírósági/hatósági eljárás megindítása szakítja meg (Ptk. 6:25. §).
2013. évi V. törvény (Ptk.) — Hatodik könyv, Kötelmi jog, I. rész: A kötelmek közös szabályai, 6:22–6:25. §
Miért kockázatos az általános AI
a jogi munkában?
Három jellemző hiba, amely miatt az általános AI modellek nem alkalmasak a komoly jogi munkára.
Kitalált jogszabályhivatkozás
Az általános AI modellek magabiztosan hivatkoznak nem létező paragrafusokra és törvénycikkekre.
"A Ptk. 324. § alapján..." — Ilyen szakasz nem létezik a hatályos Polgári Törvénykönyvben.
Hatálytalan jogszabályra hivatkozás
A ChatGPT nem tudja, melyik jogszabály hatályos és melyik lett módosítva vagy hatályon kívül helyezve.
A régi Ptk. (1959. évi IV. törvény) számozását használja az új Ptk. (2013. évi V. törvény) helyett.
Joggyakorlat ismeretének hiánya
Az általános AI nem ismeri a bírói joggyakorlatot, a BH és EBH döntéseket, amelyek a jogértelmezéshez nélkülözhetetlenek.
Nem tud hivatkozni a Kúria joggyakorlat-elemző csoportjának véleményeire vagy elvi döntéseire.
0+
feldolgozott jogszabály
0+
bírósági döntés
0+
jogszabályrészlet indexelve
0+
AI eszköz a jogi munkához
Biztonság, ami a jog számára készült
GDPR megfelelőség
Teljes EU adatvédelmi megfelelés, auditálható folyamatok
EU adattárolás
Frankfurt és Amsterdam adatközpontok, nincs EU-n kívüli továbbítás
Titkosítás
TLS 1.3 átvitel + AES-256 tárolás minden adatra
Nincs AI tanítás
Az adatai soha nem kerülnek AI képzési adathalmazba